Společnost Meta Platforms, gigant sociálních médií a technologický inovátor, čelí vážným obviněním ze strany autorů, kteří tvrdí, že společnost k trénování svého Meta AI používala pirátské verze knih chráněných autorskými právy. Tato obvinění, která se objevila v souvislosti s již probíhajícím soudním sporem, by mohla mít dalekosáhlé důsledky pro budoucnost vývoje AI a uplatňování autorských práv v digitálním věku.

Žaloba a obvinění Meta AI

Skupina autorů, mezi nimiž jsou renomovaná jména jako Ta-Nehisi Coates a Sarah Silverman, podala v roce 2023 žalobu proti společnosti Meta za porušení autorských práv. Autoři tvrdí, že Meta bez jejich souhlasu zneužila jejich knihy k trénování svého rozsáhlého jazykového modelu Llama, který je klíčovou součástí jejích AI systémů.Klíčovým bodem žaloby je tvrzení, že interní dokumenty Meta ukazují, že si společnost byla vědoma pirátského původu děl, které používala k trénování AI. Autoři konkrétně tvrdí, že Meta využívala obsah z LibGen (Library Genesis), obrovské online knihovny s pirátskými knihami, časopisy a akademickými články, ke krmení svého modelu Llama. Tato obvinění naznačují, že Meta mohla vědomě porušovat autorská práva při vývoji a trénování svých AI systémů.

Obrana Meta AI: Fair Use a statistické modelování

Meta se proti obviněním brání s tím, že využití materiálů chráněných autorskými právy spadá pod doktrínu "fair use" (rozumné použití), která umožňuje za určitých okolností použití obsahu chráněného autorskými právy bez povolení majitele autorských práv. Společnost tvrdí, že použití textů z knih je legální, protože je využívá pouze pro statistické modelování jazyka a generování originálního výrazu, a ne pro reprodukci obsahu knih jako takových.Meta argumentuje tím, že trénování AI modelů vyžaduje obrovské množství dat a že využití veřejně dostupných materiálů, i když jsou chráněny autorskými právy, je nezbytné pro rozvoj a zlepšování AI technologií. Zdůrazňují také, že výsledky generované AI modely nejsou přímými kopiemi původních děl, ale spíše novými a originálními výtvory.

Důsledky pro budoucnost Meta AI a autorských práv

Tento případ má potenciál stanovit důležitý precedens pro budoucnost AI a uplatňování autorských práv v digitálním světě. Pokud soud rozhodne ve prospěch autorů, mohlo by to vést k omezení toho, jak společnosti mohou trénovat své AI modely a jaké materiály mohou používat. To by mohlo zpomalit vývoj AI a zvýšit náklady na trénování AI modelů, což by mohlo mít dopad na inovace v oblasti AI.Na druhou stranu, pokud soud rozhodne ve prospěch Mety, mohlo by to posílit argument "fair use" pro trénování AI a otevřít dveře širšímu využití materiálů chráněných autorskými právy pro účely vývoje AI. To by mohlo vést k rychlejšímu rozvoji AI, ale také k obavám o ochranu práv autorů a dalších tvůrců obsahu.

Další kroky Meta AI

Soudní spor mezi autory a společností Meta pokračuje a v nadcházejících měsících se očekávají další jednání a předkládání důkazů. Je pravděpodobné, že případ nakonec skončí u vyšších soudů, což by mohlo trvat roky, než bude dosaženo konečného rozhodnutí.Mezitím se objevují i další podobné případy, kdy autoři a držitelé autorských práv žalují společnosti za využívání jejich děl k trénování AI modelů. Tyto případy ukazují na rostoucí napětí mezi potřebami rozvoje AI a ochranou práv tvůrců obsahu.

Obvinění proti společnosti Meta ohledně trénování AI na pirátských knihách představují komplexní a zásadní otázku, která má dalekosáhlé důsledky pro budoucnost AI a autorských práv. Výsledek tohoto případu, a dalších podobných případů, bude mít významný dopad na to, jakým způsobem budou společnosti vyvíjet a trénovat své AI modely v budoucnu. Je nezbytné, aby soudy nalezly spravedlivou rovnováhu mezi podporou inovací v oblasti AI a ochranou práv autorů a tvůrců obsahu.